میدانم شاید بعضی از دوستان نسبت به این عنوان خرده بگیرند. اما من بعنوان کسی که خود مسلمان و شیعه بوده ام(بالاجبار و از روی جهل مثل بسیاری از شما) این پیام را مینویسم.
اسلام و حکومت اسلامی چیزی جز دیکتاتوری نیست چه باور کنیم چه نکنیم. شاید بعضی در جواب بگویند اشکال از مسلمانی ماست. اما حتی با فرض قبول این سخن، باید بگویم دینی که آنقدر ابهام و راه فرار برای پیروان خود باقی گذارد تا با تفسیر به رای آن،نظام دیکتاتوری را بنا نهند نمیتواند راه سعادت باشد.
بعلاوه موارد بسیاری میتوان یافت که ذات دیکتاتوری اسلام را نشان میدهد. بطور مثال: اگر مسلمانی به دین دیگری روی بیاورد حکمش اعدام است. با این روش اجازه تفکر را از جامعه اسلامی میگیرد. نمونه های بسیار زیادی از این دست وجود دارد.
اما مذهب شیعه یک قدم پا را فراتر نهاده و رسما دیکتاتوری را به رسمیت میشناسد. موارد متناقض بسیاری در شیعه وجود دارد که علمای شیعه گاه برای آنها جوابهای هر چند عجیب و غریب و دور از عقل آورده اند.
بنده تنها به یک مورد آن که مربوط به دیکتاتوری است اشاره میکنم(مشتی است از خروار)
سوال اینست چرا در شیعه امامت موروثی است که این امر با عدل خدا در تضاد است.
پاسخ علما نماهای شیعه: بطور خلاصه: قبل از این عالم تمامی انسانها در عالم زر میزیستند و در آن عالم امتحان خود را پس داده اند و امامان شیعه بهترینها در عالم زر بوده اند بنابراین در خانواده ای قرار داده شده اند تا به امامت برسند. (تمام این پاسخ از یک آیه که معنی مبهمی دارد برداشت شده است). البته این جواب آنقدر مسخره است که آخوندا در هرجایی به آن اشاره نمیکنند. در صورت علاقه میتوانند از یک آخوند در اینباره سوال کنید تا مطمئن شوید.
اگر ما چنین دیدگاهی را قبول کنیم ضمن اینکه فلسفه وجودی جهان را زیر سوال برده ایم در واقع حکومت شاهنشاهی را پذیرفته ایم به این ترتیب که حکومت باید در یک خانواده باقی بماند چون حتما کسی که در این خانواده به دنیا آمده در عالم زر امتحان خود را پس داده و لیاقت حکومت را دارد. در واقع همه باید در سطح خانواده ای که در آن بدنیا آمده اند باقی بمانند چون لیاقتشان همین است.
خوشبختانه با اینکه عالم زر جزو اساسی ترین مبانی شیعه است اما نتوانستند آن را به خورد مردم بدهند. و همیشه آن را مخفی کرده اند.
دوستان مبارزه امروز ما تنها با دیکتاتور نیست ما باید با دروغهایی که او را دیکتاتور کرده یعنی اسلام و شیعه مبارزه کنیم. دلیل ادعای من وضعیت فعلی جوامع اسلامی است که بعد از چند قرن دموکراسی در دیگر کشورها هنوز نتوانسته اند طعم آزادی را بچشند. یادتان نرود اسلام بدون زور به هیچ کشوری صادر نشد.
اسلام و حکومت اسلامی چیزی جز دیکتاتوری نیست چه باور کنیم چه نکنیم. شاید بعضی در جواب بگویند اشکال از مسلمانی ماست. اما حتی با فرض قبول این سخن، باید بگویم دینی که آنقدر ابهام و راه فرار برای پیروان خود باقی گذارد تا با تفسیر به رای آن،نظام دیکتاتوری را بنا نهند نمیتواند راه سعادت باشد.
بعلاوه موارد بسیاری میتوان یافت که ذات دیکتاتوری اسلام را نشان میدهد. بطور مثال: اگر مسلمانی به دین دیگری روی بیاورد حکمش اعدام است. با این روش اجازه تفکر را از جامعه اسلامی میگیرد. نمونه های بسیار زیادی از این دست وجود دارد.
اما مذهب شیعه یک قدم پا را فراتر نهاده و رسما دیکتاتوری را به رسمیت میشناسد. موارد متناقض بسیاری در شیعه وجود دارد که علمای شیعه گاه برای آنها جوابهای هر چند عجیب و غریب و دور از عقل آورده اند.
بنده تنها به یک مورد آن که مربوط به دیکتاتوری است اشاره میکنم(مشتی است از خروار)
سوال اینست چرا در شیعه امامت موروثی است که این امر با عدل خدا در تضاد است.
پاسخ علما نماهای شیعه: بطور خلاصه: قبل از این عالم تمامی انسانها در عالم زر میزیستند و در آن عالم امتحان خود را پس داده اند و امامان شیعه بهترینها در عالم زر بوده اند بنابراین در خانواده ای قرار داده شده اند تا به امامت برسند. (تمام این پاسخ از یک آیه که معنی مبهمی دارد برداشت شده است). البته این جواب آنقدر مسخره است که آخوندا در هرجایی به آن اشاره نمیکنند. در صورت علاقه میتوانند از یک آخوند در اینباره سوال کنید تا مطمئن شوید.
اگر ما چنین دیدگاهی را قبول کنیم ضمن اینکه فلسفه وجودی جهان را زیر سوال برده ایم در واقع حکومت شاهنشاهی را پذیرفته ایم به این ترتیب که حکومت باید در یک خانواده باقی بماند چون حتما کسی که در این خانواده به دنیا آمده در عالم زر امتحان خود را پس داده و لیاقت حکومت را دارد. در واقع همه باید در سطح خانواده ای که در آن بدنیا آمده اند باقی بمانند چون لیاقتشان همین است.
خوشبختانه با اینکه عالم زر جزو اساسی ترین مبانی شیعه است اما نتوانستند آن را به خورد مردم بدهند. و همیشه آن را مخفی کرده اند.
دوستان مبارزه امروز ما تنها با دیکتاتور نیست ما باید با دروغهایی که او را دیکتاتور کرده یعنی اسلام و شیعه مبارزه کنیم. دلیل ادعای من وضعیت فعلی جوامع اسلامی است که بعد از چند قرن دموکراسی در دیگر کشورها هنوز نتوانسته اند طعم آزادی را بچشند. یادتان نرود اسلام بدون زور به هیچ کشوری صادر نشد.
من هم مسلمون و شیعه هستم شاید هم بهتره بگم بودم چون دیگه نیستم ولی اینو بدون که همه دینها و مذاهب دروغ هستن. همشون سر مردمو شیره مالیدن. وقت و عمر و زندگی مردم رو تباه کردند. به قول معروف دین افیون توده هاست.
پاسخ دادنحذفخدا کیلو چند؟
دین و مذهب چیزه شخصیه هر کی هر دین و مذهبی میخواد باید داشته باشه ولی حکومت باید سکولار باشه.
موافقم
پاسخ دادنحذفآزادی یعنی همین
سلام شما یا مغرضی یاساده اندیش.
پاسخ دادنحذفهر کدوم که هست حاضرم باهات گفتگو کنم.البته منم نه مسلمانم نه شیعه . اما حرفای شما بیش از حد عامیانه و سطحی بود متاسفانه
بفرمائید آماده ام
پاسخ دادنحذفمن سختمه فارسی نوشتن می شه فینگلیش ؟
پاسخ دادنحذففرقی نداره مهم اینه نظر بدهید
پاسخ دادنحذفدوست عزیز یه خورده سطحی به موضوع نگاه کردی
پاسخ دادنحذفمن اصل اسلام رو دوست دارم چون اتفاقا به مردم سخت نگرفته باعث سعادت هم میشه ولی این دینی که اخوند ها دارن به نام اسلام به خورد ما می دن غلطه و کاملا اشتباه هست و پر از بدعت و مصلحت اندیشی
1- شما به هر دینی که خواستی برو , مشکلی نیست , ایه قران هست که میگه لا اکراه فی الدین . هر دینی که دوست داری رو برگزین ولی تو ایران اگه از اسلام بری به مسیحیت باید اعدام بشی.
2-ما که مسلمون نیستیم , از وقتی به دنیا اومدیم و چشمونو باز کردیم بهمون گفتن مسلمون.ما که با تحقیق و تفحص بین دین ها اسلام رو انتخاب نکردیم.
3-امام و معصومین که دنبال قدرت نبودن.مثلا امام سجاد و باقر و امام حسین و امام حسن و بقیه , امام شدن چی بهشون رسیده که مثلا دیگران هم این فرصت رو داشته باشن.اتفاقا با انتخاب شدن به این منسب دچار هزاران مشکل دیگه توی جامعه عرب شدن.شما فکر میکنی کسی که توی جامعه عرب 1500 سال پیش امام میشد تاج و تخت فریدونی بهش میدادن.چون امام علی پیش پیامبر بزرگ شده بود , خیلی از کارهای خوب اونو یاد گرفته بود و صفات برتری داشت پس بعد پیامبر بهترین گزینه برای راهنمایی و هدایت مردم بود.
امام حسن هم چون پیش امام علی بزرگ شده بود پس گزینه بهتری از مردم عادی برای هدایت و رهبری بود و الی اخر
4-باور کن اگه همین الان از امام حسین بپرسی که این عزاداری ها برگزار بشه و میلیاردها تومن بیخود و بی جهت و فقط برای گریه کردن هدر بره , میگه که راضی نیست.
5-اصلا روحانی و اخوند معنی نداره , زمان شاه اسماعیل صفوی که بدبختانه یه شیعه متعصب بود این اخوندها رو دراورد برای تبلیغ دین اسلام به مسیحیایی که در کنار زاینده رود فعلی زندگی می کردن.این منسب به سرعت و به دلیل اینکه ارزش خاصی بین صفویه داشت رواج پیدا کرد , چون راه ساده ای برای مفت خوری بود ولی در دوره قاجار و پهلوی در بدترین دوران خود بود. حالا هم که ...
حتی لباس این اخوندها هم در زمان صفویه و توسط یک طراح انگلیسی و از الهام لباس ان زمان و لباس عرب ها طراحی شد.
6-این که توی ایران اسلام جواب نمیده , برای اینه که این دین برای عرب های جاهلی امده بود و ایرانی ها از چند قرن پیش صاحب تمدن و فکر و اندیشه بودن.
دین ما زرتشت بود که میگفت یکتا پرستی , رفتار نیک , گفتار نیک , کردار نیک
دوست عزیز از نظراتتون متشکرم.
پاسخ دادنحذف1-اما فکر نمیکنم اینکه کسی به حکومت نرسیده دلیل بر معصومیت بوده باشد. اما همین که عده دور کسی جمع شوند و بدون هیچ فکری از او اطاعت کنند، انگیزه لازم برای ادعای امامت و معصومیت ایجاد میکند.
2- حتی اگر استدلال شما را قبول کنم که اسلام به ذات خوب است اما به هر حال دین اسلام آنقدر نقطه ضعف داشته تا پیروان(هرچند ظاهری) با سوء استفاده از آن دیکتاتوری ایجاد کنند.
چه تضمینی وجود دارد که در آیند این ابهامات به دیکتاتوریهای دیگری منجر نشود؟
با سلام به نظر من کسی می تونه در مورد درست یا غلط بودن دینی نظر بده که اطلاع کافی از اون دین داشته باشه حداقل در مواردی که از اون دین می خواد ایراد بگیره کجای اسلام هست که اگر کسی مرتد شد باید اعدام بشه این حکم مربوط به کسی هست که ارتداد خودش رو جار بزنه و هر جا می شینه بگه من از اسلام برگشتم اما اگر در قلبش از اسلام برگرده کسی کاری بهش نداره و همین آخوندها هم که شمااینقدرازشون بد میگید می گن لاتجسسوا تجسس نکنید کی چه کارست بله اگر کسی فسقش علنی بشه برای جلوگیری از فساد بیشتر جامعه باید جلوش گرفته بشه و این معنی آیه لااکراه فی الدین هست یعنی اگر کسی رو با زور سرنیزه هم مجبور کنی کاری رو که شما می خوای انجام بده قلبش و اعتقاد قلبیش رو نمی تونی تغییر بدی و این اختیاریه هر انسانی هست الآن خیلی ها نماز نمی خونن و خیلی کارهای خلاف دین مرتکب می شن اما کسی می گه اینها مرتد شدن و اعدامش می کنن؟ حتی اگر واقعا در قلبش هم مرتد باشه ؟ بحث بعدی که گفتید موروثی بودن امامت با عدالت خدا سازگار نیست اولا شما ببین معنی عدل چی هست بعد این حرف رو بزن عدل یعنی هر چیزی سر جای خودش باشه وقتی این بزگواران حتی به اعتراف دشمناشون بهترین انسانها و شریفترین اونها بودن امام بودنشون عین عدالته اگر کسی غیر از اینها امام باشه با عدل خدا ناسازگاره برادر من اصلا شما حکومت دینی رو ولش کن در همین نظام شاهنشاهی اگر به فرض شاهی عادل بود و پسری داشت که اون هم از همه مردم عادلتر بود و همین طور بگیر تا چند نسل بعد باید به خاطر موروثی نشدن فرد اصلح رو کنار گذاشت و پایینتر از اون رو شاه کرد این مثال رو نزدم که بگم از نظام شاهنشاهی حمایت می کنم در مثال مناقشه نیست اما در مورد دیکتاتور ، اصلا دیکتاتوری یعنی چی ؟ یا جه کسی دیکتاتوره ؟ دیکتاتور به کسی می گن که هر چی دلش می خواد بدون پشتوانه عقل سلیم انجام می ده و فقط منافع خودش رو می بینه اگر این طور که شما از دیکتاتوری حرف می زنید درست باشه پس تمام پدر و مادر ها و حتی خود شما هم که در این جایگاه قرار بگیری دیکتاتوری پس مدیر مدرسه دیکتاتوره پس مدیر کارخونه دیکتاتوره و .... اما هیچکس به اینها دیکتاتور نمی گه بلکه همه این قاعده رو که یکی باید حرف آخرو بزنه قبول دارن امیر المومنین می فرمایند مردم ناگزیرند که یک حاکمی بالا سرشون باشه یا عادل و یا فاجر و صورت سومی نداره حتی همین دموکراسی کشورهای دیگه هم در اصل یک نوع حاکمیته یه روز این گروه حاکمه و نظرات خودش رو پیاده می کنه یه روز اون گروه یه روز گروه خوب و عادل یه روز گروه نالایق و زورگو پس هرکسی که تصمیم آخر به عهده اون بود را نباید اسمش رو دیکتاتور گذاشت اون دوستی هم که آخوندهارو ریشه یابی کرده بهتره یکم بیشتر تاریخ و بخونه و ببینه که بحث روحانی دینی شیعی از زمان خود رسول خدا و امام صادق علیهما السلام بوده و همیشه باید کسانی باشند که دین خدا رو تبلیغ کنند حالا این وسط یه سری سوء استفاده می کنن از این جایگاه نباید در خونه تبلیغ دین خدا رو تخته کرد ضمنا عزاداری برای امام حسین علیه السلام فقط شور نیست به دنبال خودش شعور میاره اونی که دنبال شعورش نمی ره از ناآگاهیشه ( البته توضیحات داره که خود شما با یکم دقت متوجه می شید )
پاسخ دادنحذف